Протестная история

В понедельник, 12 июня, когда почти вся Москва отмечала День России, случилось сразу два митинга: согласованный и нет. О том, что «Фонд борьбы с коррупцией» хочет провести протестную акцию, было известно давно — на этот раз организаторы не без недовольства, но согласовали мероприятие. Однако в последний момент часть протестующих решила не пользоваться разрешенной площадкой. МОСЛЕНТА вспомнила, что произошло, и узнала у экспертов, как к этому относиться.

Предыстория

Центр города 12 июня был перекрыт — на Тверской проходил «День истории России», масштабный праздник исторической реконструкции, завершающий фестиваль «Времена и Эпохи. Собрание», который прошел в Москве уже в 7-й раз, но сейчас — с особенным размахом: 10 тысяч реконструкторов, три площадки, международный конкурс исторических проектов и шоу в центре города. В последний день его посетили более миллиона человек.

Одновременно с этим на проспекте Сахарова должен был состояться согласованный антикоррупционный митинг. Туда пришли 1,8 тысячи человек при заявленных 15 тысячах. В последний момент ряд сторонников Алексея Навального устроил несанкционированную акцию на Тверской, прямо в центре праздника. Позже самого политика задержали и арестовали на 30 суток за призывы устроить несогласованный митинг.

Наблюдатели — Члены Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) — охарактеризовали произошедшее как провокацию. Участники акции устроили давку, провоцировали сотрудников правопорядка и залезали на ограждения, балконы и машины, из-за чего отдыхающим пришлось покинуть Тверскую, а полиции — принимать меры. Среди митингующих было много подростков в возрасте 12-16 лет, и они, как отметили наблюдатели, вели себя особенно агрессивно.

Будет еще меньше

Ну и в 2016-м были просто гуляния на бульваре, а вот такого, чтобы на Пушкинской, с инсталляциями и шествиями — такого у нас еще не было.

В целом же я не думаю, что значение этого праздника очень хорошо укоренилось у нас. Поэтому сложно сказать, что привело к такому наплыву гостей — сам исторический характер красочного мероприятия, или дата проведения, или все вместе.

Что же касается митинга, это явно не привело к радикальному повышению числа участников мероприятия: я так понимаю, там было максимум четыре тысячи тех, кто пришел не на стрельцов смотреть. Это во сколько раз меньше тех, кто реально пришел посмотреть на историческую реконструкцию?

И в других странах есть масса примеров, когда партии добились успеха на антикоррупционной тематике. Возьмем, к примеру, испанский «Подемос.» Но у них были конкретные результаты, конкретные разбирательства, и у них была определенная программа дальнейших действий «левого» толка.

Где будущее у того, что пытается выстроить Навальный, мы не очень понимаем. Судя по опубликованным материалам о его программе, она самоочевидная. И да, хорошо, наверное, чтобы мы были, как ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития, международная межгосударственная организация экономически развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики - ред.). Но, честно говоря, я четыре года работала в правительстве, там обсуждают то же самое — опыт ОЭСР, как его применять, как изменять то или иное.

Так что да, тема удобная. Но пытаться представить, что если ты против Навального, то ты за коррупцию — это, на мой взгляд, несправедливо, и рано или поздно это начнет людей от него отталкивать. И, как мы видим, что число участников вчерашней акции по сравнению с 26 марта, когда эти митинги были веселой, остренькой темой, радикально снизилось.

Навальный, очевидно, не ожидал такого провала численности еще накануне. 26 марта на Тверскую пришло пару десятков тысяч человек (по неофициальным данным — ред.). В этот раз было две тысячи участников на согласованной площадке на проспекте Сахарова, что как минимум в 10 раз меньше, чем на митинге против реновации. И еще примерно три-четыре тысячи человек участвовали в несогласованной акции на Тверской.

Посмотрите, сколько было заявлено участников. Скажем, в Петропавловске-Камчатском ждали тысячи, вышло 30 человек, во Владивостоке вышло вдвое меньше, чем ожидалось, а, скажем, в Норильске заявляли 500 участников, вышло семеро. Понятно, что это не очень большой город, но там своя специфика, и Навальный там никому не интересен.

Раньше люди собирались на его митинги, потому что было прикольно — вышел ролик, уточки, все это веселье хорошо пошло. Но долго удерживать такой драйв невозможно без добавления каких-то новых идей, новых достижений, построения образа будущего и так далее. Поэтому количество сторонников и снижается.

И, конечно, то, что он взял, «вильнул», обманул людей 12 июня — это не первый его некрасивый поступок, и не последний. По моим наблюдениям, может сохраниться «ядро» лояльных к нему сторонников, которое верит, что Навальный — это единственно возможный вариант, единственный, кто покажет власти свою позицию. Они на все его поступки будут говорить: «Ну и что, он вот такой — кроме него никто ничего не делает». Но давайте честно скажем — он и сам особо ничего не делает.

Раньше все давали спокойно «на лапу» гаишникам, а теперь каждый 20 раз подумает. И вот это изменение в сознании произошло не само, эту тему “раскачали” в том числе на государственном уровне. Так что, можно сказать, Навальный работает в повестке, в общем-то, государственной.

«Молодежь у нас замечательная»

Ведь праздник — это что-то объединяющее людей, которые хотели бы вместе что-то отпраздновать, приятно провести время со своей семьей и детьми, эмоционально подзарядиться друг от друга. А День России — это еще способ почувствовать сопричастность к истории великого государства, что является нормальным желанием и потребностью любого человека.

Это не громкие слова, это действительно так. Человек не может жить в отрыве от общества и от того государства, в котором он есть, иначе он просто будет чувствовать себя лишним. Ну и, конечно, почему не посмотреть на историческое шоу: это красиво, интересно и познавательно, в том числе и для детей.

В том, что либералы, то есть те, кто проповедует защиту чести и достоинства и интересов каждого человека, устроили чистую провокацию. И те, кто непосредственно это организовывал, прекрасно понимали, к чему оно приведет.

Молодежь, конечно, тоже прекрасно понимает. Но они даже хотят этих задержаний, скандалов, чтобы их же сотоварищи в них видели героев. Мой товарищ недавно долго ругал при мне современных молодых людей, а я считаю — ерунда это все, молодежь у нас замечательная.

Просто она во все времена была самой активной, ищущей частью населения. Сейчас подростки формируются и ищут свой дальнейший путь развития, самореализации и, конечно, хотят почувствовать все ту же сопричастность к чему-то великому, к историческим событиям. Поэтому когда появляется человек, который им указывает, что подобный протест — это и есть историческое событие, они вовлекаются туда на эмоциях.

А молодежь в таком возрасте ищет, куда ей идти, ей достаточно просто сказать «у вас забирают будущее», особо не поясняя — и это может подхлестнуть к разным деструктивным действиям, причем в первую очередь именно к ним.

Лозунги тут те же, что и во всех цветных революциях: «Нас лишают будущего». Но о том, какое оно будет, это будущее, большинство пришедших на акцию даже не задумывается, их главная задача — прийти, поучаствовать, потусить и потом обсудить, как они героически участвуют в этих мероприятиях.

И еще — каждый из них хочет понять, куда ему двигаться, чтобы нормально жить, чувствовать себя защищенным, работать на хорошей работе и иметь возможность получить образование, купить жилье. Если молодой человек в своем окружении такой возможности не видит, у него формируется четкое решение: «Я так не хочу, я хочу по-другому».

Проблемы есть, и глобальные внутри страны, и проблемы коммуникации с молодежью и не только, но не нужно закрывать на них глаза. Нужно искать пути решения. И я надеюсь, что власть найдет это решение и эту возможность наладить диалог в первую очередь с молодежью. Не с организаторами — это отдельная категория людей, которая берет на себя роль заводил, со своим мотивами и интересами. Нужно нормальное общение именно с теми людьми, кто приходит за ними на митинги.

И если мы найдем правильную мотивацию, можно будет вовлечь молодежь даже в те же самые исторические реконструкции — главное, чтобы они видели перспективу. Поэтому надо постоянно общаться с молодыми людьми и рассказывать им о том, что нужно и что можно сделать со своим будущим, какое оно может быть, чтобы достойно жить.