Сокращение московских госслужащих назвали примером гибкой политики расходования средств

Оптимизация численности госаппарата и расходов на инвестиционную программу правительством Москвы будет способствовать сохранению устойчивости финансовой системы города. Такую точку зрения в беседе с ТАСС выразил заместитель декана факультета экономических и социальных наук (ФЭСН) РАНХиГС Евгений Ицаков.

Накануне столичные власти объявили о решении до 1 июня 2026 года сократить на 15 процентов численность государственных гражданских служащих органов исполнительной власти Москвы и работников отдельных подведомственных учреждений, выполняющих управленческие функции. При этом сокращение не затронет сотрудников учреждений, предоставляющих социальные услуги. Кроме того, на 10 процентов планируется оптимизировать запланированные на текущий год расходы по финансированию инвестпрограммы Москвы. В правительстве города пояснили, что реализация этого решения позволит скорректировать расходы бюджета в пользу приоритетных направлений.

«Решение Москвы скорректировать отдельные параметры бюджетной политики выглядит вполне логичным с точки зрения экономического управления, — отметил Евгений Ицаков. — В начале 2026 года темпы роста доходов городского бюджета оказались ниже ожидаемых: вместо запланированных 6,5 процента прирост составил около 2 процентов». По словам эксперта, это не является критическим отклонением, однако сигнализирует о более умеренной динамике доходной базы. В такой ситуации рациональная стратегия — заранее адаптировать структуру расходов.

Ицаков подчеркнул, что фактически город применяет превентивный подход к управлению бюджетом. Речь идет не о сокращении ключевых обязательств, а о перераспределении ресурсов и повышении эффективности расходования средств. Сокращение численности административно-управленческого аппарата на 15 процентов, по его мнению, соответствует общей мировой практике оптимизации государственного управления. Важно, что изменения не затрагивают специалистов, которые непосредственно обеспечивают оказание социальных услуг населению.

Корректировка инвестиционной программы, как пояснил эксперт, коснется прежде всего тех проектов, реализация которых еще не началась. Такой подход позволяет сохранить финансирование ключевых инфраструктурных направлений, включая крупные городские программы развития, и одновременно обеспечить стабильность выполнения социальных обязательств.

«С точки зрения экономики управления это пример взвешенной и упреждающей политики. Город заранее реагирует на изменение экономической динамики, не дожидаясь накопления бюджетных дисбалансов. Это позволяет одновременно сохранить стратегические проекты развития, обеспечить выполнение обязательств перед жителями и поддерживать устойчивость городской финансовой системы», — заключил Ицаков.

По его словам, в более широком смысле такие решения демонстрируют переход к более гибкой модели управления бюджетом мегаполиса, которая предполагает постоянную адаптацию расходов к экономической ситуации, но без отказа от долгосрочных приоритетов развития города.