«У некоторых граждан срывает крышу». Запашный сравнил защитников здания Московского цирка с участниками «Игры в кальмара»

Про жителей Гагаринского района

Если уж совсем коротко, то ситуация выглядит так: горожане, возмущенные самой идеей изменения внешнего облика знаменитого здания на проспекте Вернадского, выступили против запланированной реконструкции Большого Московского государственного цирка. А жители Гагаринского района, где это здание находится, собирали подписи против сноса существующего здания.

Сделано это было до того, как в прошлую пятницу был опубликован рендер (внешний облик — прим. «Мосленты») нового проекта. А уже после этой публикации возмущение и сарказм москвичей достигли невероятных пределов.

Было с чего: будущий вид цирка, судя по представленным изображениям, оказался весьма неоднозначным.

Как обычно бывает в подобных случаях, это породило волну народного творчества. Сеть запестрела яркими «фотожабами» и не всегда корректными комментариями.

«Колбаса, но не та»

Читая комментарии в чате, посвященном сохранению старого здания цирка, можно убедиться: сотням жителей Гагаринского района проект, отсылающий то ли к восточной сказке, то ли к восточному базару, мягко говоря, не нравится.

Но шутят не все. Вот как рендер нового комплекса зданий цирка на проспекте Вернадского комментирует в этом же канале один из пользователей: «Цирк необходимо сохранить в его историческом виде, так как: 1) это великолепный образец градостроительного искусства; 2) проект нового здания категорически неприемлем из-за крайне низкого качества и абсолютного несоответствия архитектурной и культурной среде города и всей страны; 3) мы платим налоги и требуем, чтобы наши деньги тратились в соответствии с требованиями высокой культуры и хорошего вкуса».

«Что сделал бы Иван Грозный?»

Одна из активисток Гагаринского района Марина Романова возмущена: «Жители Гагаринского района категорически против сноса цирка и строительства шлема с сосиской! Звонят во все колокола, собирают подписи, обращаются во все инстанции. Но нас не слышат!»

«Дно пробито, — продолжает Марина. — А себе под окна зодчие не хотят такую бандуру построить? Нам, жителям Гагаринского района, такая безвкусица не нужна. Оставьте наш цирк в покое!»

Марина негодует: «После окончания строительства храма Василия Блаженного зодчие Барма и Постник были ослеплены по приказу Ивана Грозного. Интересно, что сделал бы Иван Грозный с нынешними горе-архитекторами, так рьяно пытающимися изуродовать Гагаринский район, влепив вместо цирка пародию на гигантскую хинкали и сбоку сосиску в глазури с десятиэтажный дом? Как это развидеть?»

«Топорное решение второкурсника»

Подобные комментарии вполне можно списать на эмоции. Но вот как выглядит отзыв, оставленный в чате человеком, представившимся архитектором. Приводим его целиком:

«В предложенном проекте видно увеличение площадей — это несомненно большой плюс для работников цирка, включая животных. Все должны работать и жить в комфортных и безопасных условиях. НО!...Что с архитектурным обликом здания? Данное решение абсолютно не вписывается в существующую застройку, абсолютно не смотрится в масштабе. Что это — шатер или шлем витязя? Неужели при разнообразии современных материалов и конструктивных решений нельзя было разработать что-то действительно легкое и сказочное, парящее? Какое-то топорное решение второкурсника. Возможно, было бы лучше построить новый цирк по этому проекту в районе Острова мечты, а старое здание архитектора Белопольского реконструировать, создать там музей цирка и отдать под фестивали и возможность тренироваться и выступать маленьким цирковым командам. Часть шоу проводить в старом здании... Раньше там были номера на воде... Вариантов масса!»

«Решаются вопросы политические...»

Мнений, как видно, множество. Однако худрук Большого Московского цирка Аскольд Запашный видит ситуацию иначе и совершенно по-своему.

«Я не перестаю удивляться эгоизму людей,— говорит о критиках в разговоре с «Мослентой» Запашный. — Почему-то им кажется, что с ними все должны советоваться по поводу их личного мнения, которое к профессиональной деятельности не имеет никакого отношения».

Аскольд Вальтерович уверен: скоординированные действия москвичей, противостоящих проекту обновления здания Большого Московского цирка, — провокация, которая на руку тем, кто стремится загубить отечественный цирк, чтобы привозить в Россию иностранные шоу.

«Использование наивности и даже человеческой глупости — все идет в ход, когда решаются вопросы политические, — говорит он. — Я понимаю, что у нас демократия, но чем больше мы рассуждаем на тему общественных прав, тем больше у некоторых граждан срывает крышу на тему собственной значимости».

«Решение толпы редко бывает здоровым!»

По словам Запашного, он видел «мемасики» с карикатурами на проект нового здания цирка, в том числе с каской времен первой мировой и сосиской. И да, он неравнодушен к этой ситуации, однако считает, что ни в коем случае нельзя давать задний ход огромной проделанной работе, ведь ему с коллегами стоило многолетних усилий добиться принятия решения по реконструкции старого здания, в котором уже нельзя делать современные шоу. От того, что эти работы скоро начнутся, выиграет весь в город, считает он.

«Вчера я смотрел новую серию второго сезона сериала "Игра в кальмара", — рассказывает Запашный. — Там сквозной нитью идет обсуждение того, что в смертельно опасной игре, в которой умирают люди, у общественности после каждого раунда есть возможность голосовать за принятие того или иного решения. И каждый раз все это заканчивается не в пользу голосующих, которые постоянно путаются в показаниях и принимают максимально эгоистичные решения. Для меня это отличная иллюстрация того, что психология толпы — вещь очень специфическая. Если люди стихийно собираются в группу, редко когда их решение может быть здоровым».