Архитектор Шилов отметил важность Большого цирка для облика Москвы

Представитель архитектурного бюро Sheloves Никита Шилов отметил, что в Самаре, Магнитогорске и других городах есть возможность погрузиться с ног до головы в определенный временной отрезок, в единую городскую среду, где и архитектура и элементы городской инфраструктуры принадлежат одной эпохе. В этом большая ценность городов, сохранивших исторический пласт.

«С Москвой история выходит другая. Москва – архитектурно-градостроительный винегрет, смешение эпох здесь соседствует с порядочным наслоением. Мы все же можем выделить много самодостаточных «исторических» районов города. Это и авангардная Шаболовка, и ампирный Сокол и модернистское Беляево. Все эти районы самодостаточная городская среда с определенным перевесом в сторону одной из эпох, но Москва бы не была Москвой, если бы она просто собирала в себе законсервированные «исторические» территории. Москва смешивает, внедряет, вычленяет и представить себе новый проект цирка на месте модернистского наследия очень легко, но что еще легко сделать, это со временем полюбить этот новый объем», — отметил он.

По словам Шилова, много кто слюбился за годы с памятником Петру на Москве реке, со зданием театра et cetera и с новым обликом Манежной площади.

«Москва пережила много архитектурных утрат, но еще больше было приобретений. Я очень рад, что Москва не потеряет историческое здание цирка, ведь можно по-разному относиться к самой концепции цирка в наше время, но нельзя не отметить мастерство, с которым данное здание было создано. Желаю Цирку на Вернадского найти новые смыслы в современном мегаполисе и продолжить радовать горожан архитектурной мыслью. Что до приобретений, то новый проект цирка и выбранного для него места в городе - это очень любопытный прецедент для современной Москвы, когда в новый район добавляют такую необычную функцию, да еще такого масштаба», — отметил он.

Шилов подчеркнул, что формируется единая многофункциональная городская среда, отражающая дух 20-х годов XXI века. Настоящая часть города, а не просто монофункциональный спальный район.

«Ждем, что через 50 лет люди будут устраивать петиции уже за сохранение здания цирка в Мневниковской пойме и в ход пойдут те же аргументы, которые помогли отстоять цирк на Вернадского: Сохранение исторической городской среды и единого архитектурного ансамбля», — сказал Шилов.

Эксперт московского отделения Опоры России Станислав Сапрунов отметил, что новый Большой Московский цирк – это не только подарок москвичам, но и сложная инженерная и архитектурная задача.

«И если визуальный образ цирка оценили жители столицы, особенно маленькие, то дальнейшая работа – это очень взрослый вызов десяткам людей, принимающих участие в проектировании. Безусловно, новые технологии и современные строительные материалы позволят решить эти задачи на современном уровне», — сказал Сапрунов.